Cinico,con Bronca,pero todavia esperanzado

Ayer estaba leyendo el diario cuando leo una pregunta a Kirchner que hablaba sobre el cambio de tarifas de las privatizadas, nuestro ''honorable'' presidente responde que manejar la economia con fines electoralistas seria inrresponsable.
Esta en contra del clientelismo pero tiene un grupo de piqueteros afines a él, que hacen lo que sea para obtener los planes sociales. ¿Estoy en contra del Kirchnerismo? si,pero no solo de él,sino de todos los grupos politicos. No hay una elección, sino una votación de carisma, es votar quien te gusta mas para que aparezca en televisión a decir nada.
Afiches,propagandas,programas enteros dedicados a las elecciones,una sobredosis de información pero ¿en realidad que sabemos de los candidatos?. Kirchner esta en contra de la vieja politica pero la mitad del gabinete fue parte del gobierno de Duhalde. ¿Sobresueldos?, ¿Coimas?, no,señor, yo no estaba enterado. ¿Que pagaron coimas para sacar leyes o privatizaciones?, ¿en serio?,no puede ser,investigaremos hasta las ultimas consecuencias.
Deuda privada(Macri,Fortabat,etc)que se hace publica gracias al profesor de Harvard Domingo Cavallo.me parece que a ellos no les llego la moratoria para regular sus aportes en la DGI.
Gurus,Mesias,defensores de los militares, montoneros. cuando la plata habla todos se ponen el traje de moda para aparecer en la foto.
Palabras vacias, gestos ampulosos, pagar millones de dolares mientras se le dice al FMI,malo,malo.(supongo que es en conceptos de daños y perjuicios,no se imaginan lo mal que se sienten los directores del FMi cuando les dicen malo,malo)
Cuando se deja de debatir ideas, y se empieza a discutir por la forma ¿que queda?, ¿es acaso importante quien gane,dentro de lo esperado,si todos proponen lo mismo?, mejor dicho,si ninguno propone nada.
Cuando no hay oposición, cuando a la prensa se la silencia, cuando es mas importante quienes pelean que por que pelean, cuando te mienten una y otra vez ¿que queda?.
El sistema economico es una continuación del que impusieron los militares,varios de los que manejaron la politica y la economia en la democracia fueron parte de los civiles que actuaron junto a la dictadura, ¿con esto quiero decir que dictadura y democracia sean lo mismo? . No,pero es razonable pensar que para que existiese este modelo, tuvo que pasar la dictadura, tuvo que desaparecer todo una escencia critica, pensadores, cientificos, escritores, etc. Se instauro el miedo a pensar y creemos que por que elegimos estamos en democracia. ¿Acaso la democracia se termina en el acto de votar, eso es lo unico que nos diferencia de las dictaduras?.
¿Cual es el sentido de votar cuando no hay lo que votar? ¿cuando lo unico que elegimos son caras?.
El sentido de votar es darnos cuenta que los funcionarios son empleados nuestros,como tales si trabajan mal deben ser despedidos, como cualquier empleado. Deben cumplir las funciones por las que han sido elegido, no hacer toda su carrera pensando en las campañas, si trabajan mal no deben ser elegidos nuevamente.
Debemos saber exactamente a quien estamos votando, que hizo en su carrera, que proyectos propuso, cual fue su ideologia.
quizas lo que piense sea utopico,pero como decia Kennedy, la gente mira al mundo y dice ¿por que?, yo veo cosas que nunca he visto y digo ¿por que no?

diego