¿que titulo,no?¿que podrian pensar de alguien que dice algo como esto?
¿que es un pervertido?,si,lo soy,pero¿que quiere decir ser un pervertido?
segun el abuelito freud,perversion es todo aquello que no sea el contacto sexual,el contacto genital,asi que todos los que se acarician,se miran,se besan son pervertidos,toda conducta que retrasa el coito,es considerado una perversion,asi que que la seduccion tambien tendria que ser considerada una perversion,¿ la gente que mas se llena la boca de moralidad no es perversa?,¿el admirar algo que nos parece bello sera fetichismo entonces?
¿por que le tenemos tanto miedo a hablar de ciertas cosas?
¿por que hay cosas que si las hablas la gente te mira como si fueses un extraño?
¿por que esa falsa moral?,
¿estamos tan pendientes de lo que la gente piense,que nos olvidamos de pensar?
la gente tiende a rotularte,ah,estudias psicologia?si,a vos debe encantarte hablar de sexo,debes ser un pervertido(poniendo esa carita idiota)
es de letras?seguramente se droga.¿acaso el que estudia ciencias economicas en la san andres no se droga?dejemonos de joder.
un profesor de psicologia mia dice,cuidado con los reprimidos,no es que nunca les haya gustado el sexo(mejor dicho la sexualidad)sino que les gusto demasiado y ahora les da culpa,la perversion es el opuesto de la neurosis,¿que quiere decir esto?,nosotros podemos llevar a cabo nuestros deseos,(si,señora,usted tambien los tiene aunque lo niegue)y ser perversos o reprimir todos nuestros deseos y ser neuroticos,lo mejor es hacer un balance entre las dos cosas,ni satisfacer todos nuestros deseos,por que la verdad algunos son incomprensibles,y realizar algunos,la mayor cantidad que podamos sin joder al otro,dejemos de caminar en puntillas en la vida,disfrutemosla,y si alguien piensa que somos raros,pervertidos,etc,no tengan miedo ustedes son mayoria,:).
diego
sábado, julio 09, 2005
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
3 comentarios:
Ja..el drama está en definir perversion. Si hablamos desde la teoría de Freud, todos somos perversos, y en verdad, como algo descriptivo, y de ninguna manera peyorativo. Pero, si hablamos de perversión desde el uso social de la palabra, deberás admitir que se fue convirtiendo en un bocablo para definir a todo aquel que realiza actos sexuales reprobables segun el concepto de normalidad de aquel que mira. No creo que logremos difundir el verdadero significado de la palabra, pero me conformo simplemente con preguntar
¿cómo llegó el hombre a encontrar placer sexual, más alla del sexo? ¿cuando dejamos de ser animales que copulan en pro de reproducir la especie y empezamos a perder la meta?
¿acaso no pasó lo mismo con varios de los supuestos instintos de supervivencia naturales? ¿cuando dejamos de comer por hambre y empezamos a comer por placer del sabor exquisito de la comida? ¿cuándo empezamos a exigir a nuestros cuerpos lograr destrezas físicas con el simple objetivo de lograrlas, y no como instinto de supervivencia? ¿No sera que el volvernos concientes de nuestra existencia alteró nuestros instintos, incluyendo el sexo? no lo se, sinceramente no lo se. Es una charla que necesita horas de cafe de por medio.
Hello Bety.
Chem, me parece que nosotros no hemos perdido la meta de la reproduccion en el sexo. Los animales no sentiran placer con el sexo?
Ademas, no creo que los animales tengan la meta clara. Los animales no deben tener ni la mas palida idea de que el sexo produce la reproduccion de la especie. Ellos simplemente tienen ganas de hacerlo, y cuando tienen ganas, intentan hacerlo. Buscan satisfacer algo que del interior de ellos probablemente surja como una necesidad irrefrenable. Casi igual que nosotros. Solamente que nosotros tenemos mas informacion, sabemos las consecuencias del sexo. Las cuales son placer y/o embarazo. Pero no creo que seamos demasiado diferentes.
Los animales no buscan lograr destrezas fisicas con sus cuerpos? Acaso los animales no entrenan desde cachorros (por instinto, lo se, pero entrenan) para convertirse en habiles cazadores de cuadrupedos hervivoros, luchadores por el haren, acrobatas arboricolas, etc?
Quizas nuestros instintos no esten deformados, sino que nuestro entorno esta deformado.
Actualmente, si no nos entrenamos para tener musculos poderosos y agiles, igual sobrevivimos. Por ende nuestros "instintos de entrenamiento" tienen que descargarse por otro lado. E inventamos los deportes y las competencias por ver quien lleva mas lejos sus capacidades fisicas.
Que exista un disfrute en el sabor de la comida no creo que sea propio del sentido del gusto de los humanos. Probablemente los animales sean motivados por la busqueda de ese placer para comer, ademas del hambre.
Pero en la vida salvaje la relacion entre el costo de conseguir la comida (la energia que gastas en eso) y el placer que obtenes de esta no sea la misma que en nuestra vida humana, donde para conseguir algo delicioso solamente hay que ir hasta la esquina, mientras que para un animal eso exige mucho mas. No solo el trabajo de alcanzar la comida, sino tambien los riesgos que implica hacerlo por exponerse a los depredadores, etc.
Habria que hacer una observacion sobre que pasa con los animales domesticos que tienen tambien todo bastante servido. Aunque creo que los animales domesticos antes que un gran gusto por la comida desarrollan mas su gusto por dormise terribles siestas.
Creo que en tu forma de ver al ser humano aun lo tenes demasiado separado de los animales. Yo en mi forma de ver al ser humano lo tengo en el mismo lugar que estos. :p
Estaria bueno charlarlo un dia. :)
SKORP~>
hi Skorp,
Creo que estoy de acuerdo contigo, Sinceramente, lo que mas me apasiona de vivir como ser humano es ver cuanto nos parecemos a los animales que tanto nos queremos diferenciar (dicho de manera representativa de lo que ello significa).
Pero en verdad no creo que los animales encuentren placer de la misma manera en que lo encontramos los humanos. El placer de cocinar, de saborear, ¿esta brindado por la facilidad de acceso unicamente? El placer de besar, acariciar ¿sólo ocurre porque no necesitamos reproducirnos?
Puede ser que yo vea mas diferencias que vos con los animales. En verdad, las diferencias las veo a nivel de conciencia de la propia existencia, y el cuestionamiento de dicha existencia. Diferencias a nivel de influencia social, y la estructura que fuimos capaces de construir como especie, que nos condiciona terriblemente. Pero estoy totalmente de acuerdo en que SOMOS animales. Y que lo negamos..como si eso fuera..¿denigrante?
Ay, Skorp...son horas de filosofia. Y ya te dije..primero necesitamos ponernos de acuerdo en la semantica. Umm..se viene dificil la cosa.
Publicar un comentario